La historia

¿Por qué Francia recibió una paz tan indulgente después de la derrota de Napoleón?

¿Por qué Francia recibió una paz tan indulgente después de la derrota de Napoleón?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Durante dos décadas, la Francia revolucionaria había atacado y conquistado muchas naciones de Europa. Millones murieron. Pero cuando los aliados finalmente derrotaron a Francia, la paz fue muy indulgente. Francia no perdió nada más que lo conquistado durante las guerras.

¿Por qué los aliados fueron tan indulgentes con Francia, que lógicamente debería haber sido un enemigo odiado? Especialmente dado que Francia era un enemigo tan poderoso, ¿no deberían querer debilitar a Francia?


La actitud a principios del siglo XIX fue algo diferente. Nadie consideró estas guerras como guerras "contra Francia", quiero decir contra el pueblo francés. Estas fueron las guerras contra Napoleón y, antes, las guerras contra el gobierno revolucionario. Por tanto, no existía la noción de que "Francia debería ser castigada". Muchos emigrados franceses estaban del lado de la coalición.

También es algo cuestionable quién inició estas guerras, si se incluyen las guerras revolucionarias. Y la noción de "guerra de agresión" es también una noción del siglo XX. Iniciar una guerra no se consideraba un crimen a principios del siglo XIX. (La guerra revolucionaria fue iniciada por la Coalición porque el Rey fue ejecutado, y la Reina, y muchas otras personas. El gobierno revolucionario fue considerado cruel e ilegítimo. No el pueblo francés).

De hecho, los vencedores de las guerras napoleónicas son considerados muy sabios por muchas personas, porque su acuerdo de paz realizado en 1815 condujo a un período muy largo de paz en Europa. A diferencia del acuerdo de paz 100 años después, cuando Alemania (¡el pueblo alemán!) Fue castigado y esto condujo a un amplio apoyo de los nazis y de la Segunda Guerra Mundial.

EDITAR. Moraleja: no se debe castigar al pueblo (no importa cuántas crueldades hayan cometido) sino a los criminales de guerra individuales.


Francia recibió una paz indulgente debido a su importancia en el equilibrio de poder europeo, y el temor de que castigar demasiado a Francia terminaría dando demasiado poder a algún otro país europeo. Este fue el sentimiento después de la destitución de Napoleón, quien fue visto como el problema, no como "Francia".

Por ejemplo, Inglaterra sintió que Francia podría ser un aliado / zona de amortiguación útil contra las potencias continentales en ascenso como Prusia y Rusia. Prusia y Austria-Hungría se habían aliado mutuamente con Francia en el siglo XVIII. Se temían el uno al otro más que a Francia, a quien sentían que intervendría a su favor si el otro se volvía demasiado fuerte. Rusia sintió que Francia podría ser un contrapeso potencial contra las potencias alemanas, o posiblemente Inglaterra, etc.


Además, el objetivo de las guerras de coalición no era solo detener la revolución antes y Napoleón después, sino también restaurar la monarquía en Francia, porque las ideas de la revolución ponían en peligro toda la dinastía de Europa.

El legítimo rey de Francia y su partidario (principalmente la nobleza) eran invitados y aliados de los miembros de las coaliciones.

Durante la Guerra de Vendée en 1795 también se intentó un intento de desembarcar tropas francesas leales al rey con el apoyo del ejército y la marina ingleses.

Así que no puedes castigar a tu aliado, el que pusiste en el trono, si quieres mantenerlo amigable.


El Tratado de Tilsit

Napoleón y Alejandro I de Rusia firmaron un tratado de paz el 7 de julio de 1807.

Napoleón Bonaparte, emperador de los franceses, estaba en lo alto. En una serie de brillantes victorias desde Austerlitz hasta Jena y Friedland, había derrotado a los ejércitos de Austria, Prusia y Rusia. En junio de 1807, después de que los rusos fueran pulverizados en Friedland, la caballería francesa ocupó Tilsit (más tarde Sovetsk) en el río Nieman, la frontera entre el territorio prusiano y ruso en Polonia. El ejército ruso no estaba en condiciones de seguir luchando y el zar Alejandro I sugirió conversaciones de paz entre él, Napoleón y el rey Federico Guillermo de Prusia. Al ver una oportunidad para estabilizar su posición dominante en Europa occidental y central y aislar a Gran Bretaña, Napoleón estuvo de acuerdo.

Alejandro dio instrucciones a su emisario para que le dijera a Napoleón que una alianza entre Francia y Rusia "asegurará la felicidad y la tranquilidad del mundo". Para reunirse en terreno neutral, la conferencia se llevó a cabo en una balsa construida apresuradamente por los franceses en medio del río, con dos grandes carpas blancas sobre ella. La tienda principal tenía una gran letra N verde frente al lado francés del río y una gran A en el ruso. Los prusianos notaron con amargura que no había iniciales para su rey, y de hecho iban a sacar lo peor. Los participantes fueron transportados a la balsa en botes para la primera reunión el 25 de junio.

El barco francés hizo un gran esfuerzo para que Napoleón llegara primero a la balsa y fuera a saludar al zar cuando llegaba. Según los informes, Alexander dijo: `` Señor, odio a los ingleses no menos que usted y estoy dispuesto a ayudarlo en cualquier empresa en su contra ''. A lo que Napoleón respondió: `` En ese caso, todo puede arreglarse rápidamente entre nosotros y se hará la paz ''. .

Las discusiones continuaron durante varios días, interrumpidos por entretenimientos por la noche, con Napoleón y Alejandro alojados en Tilsit, cenando juntos todos los días y, a menudo, hablando a solas hasta bien entrada la noche. Se cogieron, se abrazaron cuando se conocieron, caminaron tomados de la mano e intercambiaron corbatas y pañuelos. Alejandro le dijo a la Iglesia Ortodoxa Rusa que retirara su anatematización en 1806 de Napoleón como el Anticristo, aunque Napoleón no estaba por encima de la ocasional insinuación hiriente de que Alejandro debía su trono al partricidio: el asesinato de su padre, Pablo I, en 1801. Napoleón le escribió a Josefina que la reina Luisa de Prusia era encantadora y coqueteaba con él, pero para él todo era como agua de la espalda de un pato.

El tratado entre Francia y Rusia se firmó el 7 de julio y el entre Francia y Prusia el 9 de julio. Rusia y Prusia iban a unirse al Sistema Continental, el bloqueo destinado a destruir el comercio de Gran Bretaña, cerrando sus puertos a los barcos británicos y los barcos neutrales dedicados al comercio británico. Prusia, tratada con humillante desprecio, se vio obligada a ceder territorio para la creación del nuevo Gran Ducado de Varsovia, para el aliado de Napoleón, el Rey de Sajonia, y para el Reino de Westfalia, para su hermano menor, Jerónimo Bonaparte. Prusia también tuvo que reducir su ejército a 40.000 hombres y pagar una enorme indemnización a los franceses, mientras se sometía a un ejército de ocupación francés hasta que se entregara el dinero. La coqueta reina de Prusia estaba tan angustiada que se arrodilló frente a Napoleón pidiendo concesiones, pero él la hizo a un lado.

Muchos rusos y prusianos influyentes consideraron los tratados como capitulaciones vergonzosas y no duraron. A fines de 1810, Alejandro abrió los puertos rusos a barcos neutrales debido al daño que el bloqueo estaba causando a la economía de su país. Napoleón invadió Rusia en junio de 1812.


¿Cómo se convirtió Napoleón en emperador después de su regreso de Elba?

Napoleón se convirtió en el amo de la mayor parte de Europa en 1805 después de su victoria sobre los austríacos y los rusos en la batalla de Austerlitz. Durante varios años, Napoleón y Francia dominaron Europa, y solo los británicos continuaron oponiéndose a las ambiciones de Bonaparte. Napoleón decidió invadir el Imperio ruso para obligar al zar a unirse a un embargo comercial sobre Gran Bretaña. El ejército francés entró en Rusia y capturó Moscú, pero se desintegró en el terrible invierno ruso. [1] Napoleón se retiró a Europa y en el proceso perdió la mayoría de su ejército. El Imperio francés se debilitó gravemente después de la invasión rusa y, finalmente, los aliados (Gran Bretaña, Rusia, Austria y Prusia) marcharon hacia Francia, depusieron a Napoleón y restauraron la monarquía borbónica. Napoleón se exilió en la isla de Elba, Isola d'Elba, en 1814.

Sin embargo, Napoleón escapó de Elba en 1815 y regresó a Francia. Su regreso llevó a muchos en Francia a declarar su lealtad a su antiguo emperador. El nuevo rey francés recientemente instalado huyó y, una vez más, Napoleón ha controlado Francia. Los aliados quedaron atónitos y comenzaron a movilizar sus ejércitos para aplastar a los franceses de una vez por todas. El ejército ruso avanzó desde el este y los austriacos comenzaron a reunir sus fuerzas en Italia. [2] Los británicos reunieron una gran fuerza en los Países Bajos, y el ejército prusiano avanzó a través de Alemania y planeó unirse con sus aliados británicos. Napoleón estaba efectivamente rodeado, pero pronto tomó el control de su antiguo ejército, que seguía siendo una fuerza formidable. [3]


Perdiendo su flexibilidad

En sus primeras campañas, Napoleón fue un comandante ágil que mostró una gran flexibilidad intelectual y táctica. Mediante un movimiento rápido y astuto, superó estratégicamente a sus enemigos, evitando peleas que no quería y, tácticamente, ganando dominio en el campo de batalla.

Representación de una revista militar durante el Primer Imperio Francés en 1810, frente a las Tullerías.

A lo largo de sus campañas italianas, eliminó a los ejércitos austriacos pieza por pieza, utilizando movimientos de flanqueo para superar las posiciones defensivas.

A medida que crecía, su agilidad mental se desvaneció. En varias ocasiones, recurrió a intentar ganar lanzando miles de hombres directamente al enemigo. Condujo a grandes pérdidas en sus ejércitos y éxitos menos dramáticos en la batalla.

Victoria en Austria en la batalla de Lodi.


El Tratado de Fráncfort del Meno pone fin a la guerra franco-prusiana

La humillante derrota de Luis Napoleón y el Segundo Imperio de Francia se completa el 10 de mayo de 1871, cuando se firma el Tratado de Fráncfort del Meno, que pone fin a la guerra franco-prusiana y marca la entrada decisiva de un estado alemán recién unificado en el etapa de la política de poder europea, durante tanto tiempo dominada por los grandes imperios de Inglaterra y Francia.

En la raíz del conflicto franco-prusiano estaba el deseo del ambicioso estadista Príncipe Otto von Bismarck de unificar el conjunto de estados alemanes bajo el control del más poderoso de ellos, su propia Prusia. El evento que precipitó inmediatamente la guerra fue la oferta diseñada por Bismarck por el príncipe Leopoldo, de la familia real prusiana Hohenzollern, por el trono de España, que quedó vacío después de una revolución en 1868. Horrorizado por la idea de una alianza prusiano-española, el El gobierno francés de Luis Napoleón (o Napoleón III) bloqueó esta idea y, decidido a humillar a Prusia hasta la subordinación, insistió en que el rey de Prusia, Guillermo I, se disculpara personalmente con el soberano francés y prometa que no habrá más intentos de este tipo por parte de los Hohenzollern. Wilhelm se negó, y posteriormente autorizó a Bismarck a publicar las demandas francesas y su propio rechazo de ellas, el príncipe lo hizo sabiendo que tal movimiento precipitaría una guerra, que él mismo deseaba mucho para liberar a Prusia por completo de la influencia francesa.

Deseosa de recuperar el prestigio después de numerosas derrotas en el extranjero y reafirmar su dominio militar en el continente europeo, Francia declaró la guerra el 19 de julio de 1870. Desafortunadamente para los franceses, los estados del sur de Alemania honraron sus tratados con la poderosa Prusia e inmediatamente respaldaron a los ejércitos de Wilhelm & # x2019s. . Así, los alemanes pudieron reunir a unos 400.000 hombres, el doble del número de tropas francesas, al comienzo de la guerra. Bajo el mando supremo de Wilhelm y guiado por el Conde Helmuth von Moltke & # x2014 conocido como Moltke The Elder, para distinguirlo de su sobrino, quien comandaría las fuerzas alemanas durante la Primera Guerra Mundial & # x2014, tres ejércitos alemanes abrieron una amplia franja a través de Francia, ganando la parte superior mano casi desde el comienzo de la lucha.

La batalla crucial de la guerra, librada alrededor de la ciudad de Sedan en el norte de Francia, resultó en una aplastante victoria alemana, en la que fue capturado el propio Napoleón III. Al enterarse de la captura del emperador, París estalló en rebelión, la asamblea legislativa se disolvió y Francia fue declarada república. Mientras tanto, los alemanes se estaban acercando: a fines de septiembre, habían capturado Estrasburgo y rodeado por completo la capital de Francia, que sometieron a un asedio y bombardeos sin piedad durante los siguientes meses. El 19 de enero de 1871, el gobierno francés se vio obligado a iniciar negociaciones para la rendición. Un día antes, en una humillación adicional para Francia, se cumplió el sueño bismarckiano de unificación, ya que Guillermo I de Prusia fue coronado emperador, o káiser, del nuevo estado alemán, en una ceremonia que tuvo lugar en el suntuoso Salón de los Espejos. en París y el palacio de Versalles.

Según los términos del tratado final, firmado el 10 de mayo de 1871, en Frankfurt am Main, Alemania anexó las provincias francesas de Alsacia (excluyendo Belfort) y Lorena, a los franceses también se les ordenó pagar una indemnización de cinco mil millones de francos. Las tropas alemanas ocuparon Francia hasta septiembre de 1873, cuando la cantidad se pagó en su totalidad. La guerra franco-prusiana y los casi tres años de ocupación alemana que siguieron marcaron el comienzo de una enemistad creciente entre la ansiosa Francia, su influencia y poder en declive, y la esforzada Alemania, una nación tecnológica e industrialmente superior que en la primera década de la El siglo XX había construido el ejército terrestre más poderoso del continente europeo. En el verano de 1914, esta rivalidad estallaría en una guerra global a gran escala, enfrentando a Francia y los Aliados contra Alemania y las Potencias Centrales en el conflicto más devastador que el mundo había visto hasta ahora.


Poder naval británico

Desde el principio, la Armada británica superó con creces a la de Francia. Una superpotencia oceánica cuya flota dominaba los mares, Gran Bretaña venció repetidamente a Francia. Las derrotas más famosas fueron ambas por el almirante Nelson, quien destruyó la flota de transporte de Napoleón en la batalla del Nilo y luego aplastó una fuerza franco-española en Trafalgar, donde el almirante británico perdió la vida.

El control británico de los mares limitó la capacidad de Francia para maniobrar a nivel mundial y les permitió desembarcar tropas en la Península Española. Le dio a los británicos una gran ventaja en la guerra económica.

Compromiso naval en la gran batalla de Trafalgar


Por qué la invasión de Rusia por Napoleón fue el principio del fin

Después de tomar el poder en 1799, el líder francés Napoleón Bonaparte obtuvo una serie de victorias militares que le dieron el control de la mayor parte de Europa. Anexó las actuales Bélgica y Holanda, junto con grandes porciones de las actuales Italia, Croacia y Alemania, y estableció dependencias en Suiza, Polonia y varios estados alemanes. España estaba en gran parte bajo su hegemonía a pesar de que la guerra de guerrillas continuaba allí, y Austria, Prusia y Rusia habían sido intimidados para convertirse en aliados. Sólo Gran Bretaña quedó completamente fuera de su alcance.

Una pintura de 1920 representa la retirada de Napoleón de Moscú.

En 1806, Napoleón decidió castigar a los británicos con un embargo que se conoció como el Sistema Continental. Pero a fines de 1810, el zar Alejandro I había dejado de cumplir debido a su efecto perjudicial sobre el comercio ruso y el valor del rublo. Alexander también impuso un fuerte impuesto a los productos de lujo franceses como el encaje y rechazó el intento de Napoleón & # x2019 de casarse con una de sus hermanas. Las tensiones exacerbadas fueron la formación en 1807 del Ducado de Varsovia. Aunque Napoleón creó ese estado a partir de tierras prusianas, no rusas, a Alejandro le preocupaba que incitara a un nacionalismo polaco hostil, según D.M.G. Sutherland, profesor de historia de la Universidad de Maryland, autor de dos libros sobre la era napoleónica. & # x201C Hasta el día de hoy, la historia de amor entre franceses y polacos es bastante permanente & # x201D Sutherland.

Napoleón, que consideraba a Rusia un aliado natural ya que no tenía conflictos territoriales con Francia, pronto se trasladó a darle una lección a Alejandro. En 1812, el emperador francés reunió un ejército masivo de tropas de toda Europa, el primero de los cuales entró en Rusia el 24 de junio. & # X201CI Era el ejército europeo más diverso desde las Cruzadas & # x201D Sutherland. Las estimaciones varían, pero los expertos creen que al menos 450,000 soldados de Grande Arm & # xE9e y quizás hasta 650,000 terminaron cruzando el río Niemen para luchar contra aproximadamente 200,000 soldados en el lado ruso. En comparación, el ejército de George Washington durante la Revolución Americana rara vez contaba con más de 10,000 o 15,000 hombres, explicó Sheperd Paine, presidente de la Sociedad Histórica Napoleónica.

El objetivo de Napoleon & # x2019 era obtener una victoria rápida que obligó a Alexander a sentarse a la mesa de negociaciones. Sin embargo, los rusos se retiraron y dejaron que el Grande Arm & # xE9e capturara la ciudad de Vilna el 27 de junio sin apenas luchar. En una señal ominosa de lo que vendrá, una tormenta eléctrica que cayó sobre una lluvia helada, granizo y aguanieve mató a varias tropas y caballos esa misma noche. Para empeorar las cosas, los soldados de Grande Arm & # xE9e ya estaban desertando en busca de comida y botín. No obstante, Napoleón se mantuvo confiado. & # x201CI han venido de una vez por todas para acabar con estos bárbaros del Norte & # x201D, supuestamente declaró a sus principales asesores militares. & # x201C La espada ahora está desenvainada. Deben ser empujados hacia su hielo, de modo que durante los próximos 25 años ya no vuelvan a ocuparse de los asuntos de la Europa civilizada. & # X201D

A finales de julio, los rusos también abandonaron Vitebsk, incendiando almacenes militares y un puente al salir. Luego, a mediados de agosto, se retiraron de Smolensk e incendiaron esa ciudad. Mientras tanto, muchos campesinos quemaron sus cosechas para evitar que cayeran en manos francesas. & # x201C Ciertamente, las tácticas de tierra arrasada fueron increíblemente importantes para negar el sustento del ejército francés & # x201D, dijo David A. Bell, profesor de historia en la Universidad de Princeton y autor de & # x201C The First Total War: Napoleon & # x2019s Europe and the Birth de la guerra como la conocemos. & # x201D El calor del verano también se había vuelto opresivo, y los soldados de Grande Arm & # xE9e estaban contrayendo enfermedades transmitidas por insectos como el tifus y enfermedades relacionadas con el agua como la disentería.

Napoleón observa cómo Moscú arde en una ilustración de un libro del siglo XX.

Miles de hombres murieron mientras luchaban en Smolensk y en otros lugares. Pero los rusos no se opusieron realmente hasta la Batalla de Borodino del 7 de septiembre, que tuvo lugar a solo 75 millas de Moscú. Ese día, los franceses y los rusos se golpearon mutuamente con artillería y lanzaron una serie de cargas y contracargas. Aproximadamente tres explosiones de cañón y siete disparos de mosquete sonaron cada segundo. Las pérdidas en ambos lados fueron enormes, con un total de bajas de al menos 70.000. En lugar de continuar con un segundo día de lucha, los rusos se retiraron y dejaron abierto el camino a Moscú.

El 14 de septiembre, el Grande Arm & # xE9e entró en la antigua capital de Moscú, solo para verlo también envuelto en llamas. La mayoría de los residentes ya habían escapado de la ciudad, dejando grandes cantidades de licor fuerte pero poca comida. Las tropas francesas bebieron y saquearon mientras Napoleón esperaba que Alejandro pidiera la paz. Nunca llegó ninguna oferta. Con ráfagas de nieve que ya habían caído, Napoleón sacó a su ejército de Moscú el 19 de octubre, dándose cuenta de que no podría sobrevivir al invierno allí.

En ese momento, Napoleón se había reducido a unos 100.000 soldados, el resto había muerto, desertado o herido, capturado o abandonado a lo largo de la línea de suministro. Originalmente planeó una retirada hacia el sur, pero sus tropas se vieron obligadas a regresar a la carretera que tomaron después de que un ejército ruso reabastecido los enfrentó en Maloyaroslavets. Todo el forraje a lo largo de esa ruta ya se había consumido, y cuando el ejército llegó a Smolensk descubrió que los rezagados habían comido la comida que quedaba allí. Los caballos morían en masa, y los flancos y la retaguardia de Grande Arm & # xE9e & # x2019s enfrentaban constantes ataques. Para colmo, comenzó un invierno inusualmente temprano, completo con fuertes vientos, temperaturas bajo cero y mucha nieve. En noches particularmente malas, miles de hombres y caballos sucumbieron a la exposición. Abundan las historias de soldados que abren a los animales muertos y se arrastran adentro para calentarse, o apilan cadáveres en las ventanas para aislarlos. & # x201C Las cosas se pusieron mal muy rápido, & # x201D Paine dijo. & # x201CI Fue un desgaste constante. & # x201D

A fines de noviembre, el Grande Arm & # xE9e escapó por poco de la aniquilación completa cuando cruzó el gélido río Berezina, pero tuvo que dejar miles de heridos. & # x201C A partir de ese momento, fue casi cada uno por sí mismo, & # x201D Paine. El 5 de diciembre, Napoleón dejó el ejército bajo el mando de Joachim Murat y aceleró hacia París en medio de rumores de un intento de golpe. Nueve días después, lo poco que quedaba de la retaguardia de Grande Arm & # xE9e & # x2019s tropezó con el río Niemen.


Progreso: historia del concepto

2 El triunfo del progreso en el siglo XIX

La Revolución Francesa elevó las apuestas tanto para el progreso como para las ciencias sociales, ya que las esperanzas milenarias que despertó se proyectaron hacia el futuro secular. El progreso se convirtió en la visión dominante de la historia entre las clases educadas de Europa y América del Norte, mientras proliferaban las versiones contradictorias del progreso. En respuesta al rápido desarrollo capitalista y la posibilidad continua de una revolución política y social, los teóricos de la economía política, la sociología y la antropología reformularon las teorías del progreso del siglo XVIII y buscaron especificar los factores que controlaban el curso de la historia.

La economía política clásica que se desarrolló a partir de Smith se centró en las leyes naturales del crecimiento económico y, de igual importancia, en cómo se distribuiría el producto expandido. La cuestión de si el trabajador medio estaría mejor, a pesar de la creciente desigualdad, se volvió urgente a medida que aparecieron versiones igualitarias y utópicas del progreso. El reverendo Thomas Malthus argumentó que el suministro de alimentos mantendría los salarios al nivel de subsistencia. Su economía política, informada por una lectura anglicana de la historia, apoyó una visión cautelosa del progreso, incorporando el movimiento cíclico y la necesidad del sufrimiento. Las teorías de David Ricardo a menudo fueron presionadas en este molde, aunque la mayoría de los economistas en ejercicio, incluido Ricardo, mantuvieron un escenario más optimista de crecimiento basado en la acumulación de capital. A mediados de siglo, el reconocimiento del papel de la tecnología en el aumento de la productividad desplazó el peso de la opinión económica hacia predicciones de crecimiento más optimistas (Berg 1990).

Los excepcionalistas estadounidenses y los socialistas radicales transformaron esta economía política liberal en direcciones opuestas. Henry C. Carey argumentó que el continente americano sin cultivar abrogaría por completo la acción de la ley malthusiana, reivindicando el curso histórico utópico de Estados Unidos (Ross 1991). Los socialistas, acusando a la economía capitalista de la degradación de los trabajadores y la destrucción de la comunidad, hicieron del capitalismo una etapa intermedia, para ser reemplazada por el socialismo. En la formulación de Karl Marx, la historia progresó mediante un proceso de contradicción histórica entre las fuerzas y las relaciones sociales de producción: el capitalismo produjo en sí mismo el proletariado revolucionario que lo destruiría y la base tecnológica de la abundancia que sostendría el socialismo (Cohen 1978).

August Comte, heredando la identificación de Condorcet del progreso histórico con el progreso de la mente humana, hizo de las ciencias sociales su agente central. La civilización se movió por la ley necesaria desde lo teológico a lo metafísico hasta la etapa última, la científica, todavía luchando por nacer. Si bien esta trayectoria fue inevitable, una acción acorde con el derecho histórico podría facilitar la transición. Una nueva ciencia de la sociedad, la sociología, examinaría objetivamente el mundo tal como es y, basado en él, establecería un plan para el ordenamiento racional de la sociedad, la opinión y el sentimiento (Lenzer 1975). La versión de la sociología de Herbert Spencer, influenciada por la economía política liberal y la historia filosófica escocesa, eliminó el papel de planificación central de la sociología, pero le dio el mismo poder para discernir las leyes del progreso histórico a las que debe ajustarse la acción social exitosa. Más complaciente con su propia era, Spencer creía que la era industrial alentaría la mejora moral, intelectual y social. Spencer convirtió el progreso histórico en un proceso de evolución social, basándose en nociones biológicas de adaptación al medio ambiente, la herencia de características adquiridas y un modelo embriológico de diferenciación para formar una ley cósmica de evolución (Peel 1971).

Charles Darwin & # x27s El origen de las especies (1859) reforzó tanto la idea de progreso como el uso de la analogía biológica. A pesar de las implicaciones radicalmente no progresistas de la selección natural, la teoría de Darwin, con su sugerencia de la continuidad de la vida animal y humana, a menudo se leía en esta era de fe en progreso, incluso por el propio Darwin, como una prueba del carácter progresivo de la vida humana y animal. tanto la evolución como la historia. El reconocimiento contemporáneo de la larga edad de la tierra creó un espacio para la "prehistoria", solidificando la posición excepcionalmente avanzada de la civilización europea (Segal 2000). Los científicos sociales desarrollaron un "método comparativo" que clasificaba a los pueblos y las razas en una cuadrícula evolutiva, asignándolos a etapas de un único proceso evolutivo según estándares jerárquicos eurocentrados, aunque ese gradiente siempre estuvo sujeto a la subversión romántica (Bowler 1989).


Prosperidad francesa construida sobre la pobreza de Haití

Los artículos de los periódicos de la época revelan que el rey francés sabía que el gobierno haitiano difícilmente podía hacer estos pagos, ya que el total era más de diez veces el presupuesto anual de Haití. El resto del mundo parecía estar de acuerdo en que la cantidad era absurda. Un periodista británico señaló que el "precio enorme" constituía una "suma que pocos estados de Europa podían soportar para sacrificar".

Un facsímil del billete de banco por los 30 millones de francos que Haití pidió prestados a un banco francés. Lepelletier de Saint-Remy, 'Étude Et Solution Nouvelle de la Question Haïtienne'.

Obligado a pedir prestados 30 millones de francos a los bancos franceses para realizar los dos primeros pagos, no fue una sorpresa para nadie cuando Haití incumplió poco tiempo después. Aún así, el nuevo rey francés envió otra expedición en 1838 con 12 buques de guerra para forzar la mano del presidente haitiano. La revisión de 1838, etiquetada incorrectamente como "Traité d’Amitié" - o "Tratado de amistad" - redujo la cantidad adeuda a 60 millones de francos, pero al gobierno haitiano se le ordenó una vez más que tomara préstamos aplastantes para pagar el saldo.

Aunque los colonos afirmaron que la indemnización solo cubriría una doceava parte del valor de sus propiedades perdidas, incluidas las personas que reclamaron como esclavas, la cantidad total de 90 millones de francos era en realidad cinco veces el presupuesto anual de Francia.

El pueblo haitiano sufrió la peor parte de las consecuencias del robo de Francia. Boyer cobró impuestos draconianos para devolver los préstamos. Y mientras Christophe había estado ocupado desarrollando un sistema escolar nacional durante su reinado, bajo Boyer y todos los presidentes posteriores, tales proyectos tuvieron que ser suspendidos. Además, los investigadores han descubierto que la deuda de la independencia y el consiguiente drenaje del tesoro haitiano fueron directamente responsables no solo de la financiación insuficiente de la educación en el Haití del siglo XX, sino también de la falta de atención médica y de la incapacidad del país para desarrollar la infraestructura pública.

Las evaluaciones contemporáneas, además, revelan que con los intereses de todos los préstamos, que no se cancelaron por completo hasta 1947, los haitianos terminaron pagando más del doble del valor de las reclamaciones de los colonos. Reconociendo la gravedad de este escándalo, el economista francés Thomas Piketty reconoció que Francia debería devolver al menos 28.000 millones de dólares a Haití en restitución.


Conclusión

Se ha dicho que la campaña de 1814 fue el momento más importante de Napoleón, pero esto debe equilibrarse con el hecho de que su defensa de Francia, no obstante, terminó en un fracaso. Es cierto que en la serie de maniobras, acciones y batallas que libró entre enero y finales de marzo demostró que su genio para la guerra no había perdido nada de su potencia cuando su generalidad alcanzó nuevos máximos. De hecho, fue solo por el poder de su voluntad que la lucha desigual se prolongó durante tanto tiempo, ya que la fe en su causa se vio reforzada por su propio autoengaño mientras soñaba con recuperar su reputación y posición. Cuando estuvo presente, el ejército logró maravillas, pero no podía estar en todas partes, y era un hombre contra el poder de una Europa combinada.

Napoleón tampoco se dio cuenta de que sus mariscales se habían agotado. Cansados ​​de las guerras largas e interminables, carecían de voluntad de victoria. Napoleón pudo ejercer su viejo carisma sobre la base ordinaria de antaño, pero sus subordinados sucumbieron a la desesperación, el fatalismo e incluso el interés propio cuando las Guerras Napoleónicas entraron en su ocaso. Incluso la propia Francia estaba agotada, ya que dos enormes ejércitos habían sido destruidos en los últimos dos años, y con los efectos de desgaste de dos décadas de guerra continua, agravados por el sistema continental y por el bloqueo británico, la economía de Francia también se arruinó. como su fuente de mano de obra.

A Napoleón se le ofreció la paz en términos razonables en varias ocasiones y, fuera de sintonía con los tiempos cambiantes, los rechazó, todavía creyendo obstinadamente hasta el final que su causa podría triunfar. Para Napoleón parecía ser un caso de todo o nada. No podía aceptar el segundo mejor ni aceptar que su período de dominio sobre Europa había llegado a su fin. En retrospectiva, tal vez debería haber escuchado la voz más fuerte del pueblo francés y hacer una paz digna de él y de ellos, y luego, en teoría, podría haber podido retener el trono para sí mismo y tal vez asegurar que su dinastía napoleónica le sobreviviría pasando a su hijo, el rey de Roma.



Comentarios:

  1. Grojin

    Se entiende por sí mismo.

  2. Deorwine

    ¡Realmente util! Y luego cuanto no subes no hay continuo bla bla bla. ¡Pero no aquí, y agrada!

  3. Irwyn

    En mi opinión, el tema es muy interesante. Te sugiero que lo discutas aquí o en PM.

  4. Dur

    la respuesta comprensiva

  5. Khnemu

    ¿Cuáles son los tuyos en la cabeza?

  6. Giollanaebhin

    Confirmo. Me suscribo a todo lo anterior. Discutamos este tema.



Escribe un mensaje