La historia

Romanov permanece identificado usando ADN

Romanov permanece identificado usando ADN


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los científicos forenses británicos anuncian que han identificado positivamente los restos del último zar de Rusia, Nicolás II; su esposa, Czarina Alexandra; y tres de sus hijas. Los científicos utilizaron huellas dactilares del ADN de las mitocondrias para identificar los huesos, que habían sido excavados en una fosa común cerca de Ekaterimburgo en 1991.

La noche del 16 de julio de 1918, tres siglos de la dinastía Romanov llegaron a su fin cuando las tropas bolcheviques ejecutaron a Nicolás y su familia. Los detalles de la ejecución y la ubicación de su lugar de descanso final siguieron siendo un secreto soviético durante más de seis décadas. A falta de evidencia física, los rumores se extendieron por Europa después de la Revolución Bolchevique, hablando de un niño Romanov, generalmente la hija menor, Anastasia, que había sobrevivido a la carnicería. En la década de 1920, hubo varios aspirantes al título de Gran Duquesa Anastasia. La más convincente fue Anna Anderson, que apareció en Berlín en 1922 afirmando ser Anastasia. En 1968, Anderson emigró a Charlottesville, Virginia, donde murió en 1984.

LEER MÁS: El árbol genealógico de los Romanov: verdaderos descendientes y aspirantes

En 1991, investigadores aficionados rusos, utilizando un informe gubernamental publicado recientemente sobre la ejecución de Romanov, encontraron lo que pensaban que era el lugar de enterramiento de Romanov. Las autoridades rusas exhumaron restos humanos. Los científicos estudiaron los cráneos, afirmando que el de Anastasia estaba entre los encontrados, pero los hallazgos rusos no fueron concluyentes. Para demostrar que los restos eran indiscutiblemente los de los Romanov, los rusos solicitaron la ayuda de expertos británicos en ADN.

Primero, los científicos evaluaron el género e identificaron cinco mujeres y cuatro hombres entre los restos. A continuación, probaron para ver cómo, si es que estaban relacionadas, estas personas. Se identificaron un padre y una madre, junto con tres hijas. Los otros cuatro restos eran probablemente los de sirvientes. El hijo Alexei y una hija estaban desaparecidos.

Para probar la identidad de Alexandra y sus hijos, los científicos extrajeron sangre del príncipe Felipe, consorte de la reina Isabel II y sobrino nieto de Alexandra. Debido a que todos comparten un ancestro materno común, todos compartirían el ADN de las mitocondrias, que se transmite casi sin cambios de madre a hijo. La comparación entre el mtDNA en la sangre de Philip y en los restos fue positiva, demostrando que eran los Romanov. Para probar la identidad del zar, que no compartía este ADNmt, se exhumaron los restos del Gran Duque Jorge, hermano de Nicolás. Una comparación de su ADNmt demostró su relación.

LEER MÁS: Por qué fueron asesinados el zar Nicolás II y los Romanov

El príncipe heredero Alexei y una hija de Romanov no fueron contabilizados, lo que agregó combustible a la leyenda persistente de que Anastasia había sobrevivido a la ejecución. ¿Era posible que Anastasia hubiera escapado y resurgido como Anna Anderson?

En 1994, científicos estadounidenses e ingleses intentaron responder a esta pregunta de una vez por todas. Utilizando una muestra de tejido de Anderson recuperada de un hospital de Virginia, el equipo inglés comparó su ADNmt con el de los Romanov. Simultáneamente, un equipo estadounidense comparó el ADNmt encontrado en un mechón de su cabello. Ambos equipos llegaron a la misma conclusión decisiva: Anna Anderson no era un Romanov. En 1995, una comisión del gobierno ruso que estudiaba los restos presentó lo que afirmó que era una prueba de que uno de los esqueletos era en realidad de Anastasia, y que la hija desaparecida de Romanov era, de hecho, María.


El ADN del príncipe Felipe se utilizó para identificar finalmente los cuerpos de la familia real de Rusia 75 años después de su asesinato.

El duque de Edimburgo entregó una muestra de su sangre azul a los científicos después del descubrimiento en 1991 de restos mutilados sospechosos de ser el zar Nicolás II, su esposa y sus cinco hijos.

Se cree que fueron asesinados a tiros y sus cuerpos arrojados en tumbas sin nombre por agitadores comunistas en 1918, pocos meses después de la Revolución Rusa.

Ahora, exactamente 100 años después, una nueva exposición revelará los esfuerzos de Philip & # x27 para ayudar a resolver el misterio que rodea a la muerte de la realeza Romanov.

El duque es el sobrino nieto de la emperatriz Alexandra, la esposa del zar Nicolás y la esposa de # x27, lo que significa que las pruebas genéticas proporcionaron la clave para descubrir su trágico destino de una vez por todas.

Dos años después de que se encontraron los cuerpos, los expertos pudieron extraer el ADN de Philip & # x27 y compararlo con muestras tomadas de los esqueletos de la zarina y sus cuatro hijas, también ejecutadas a sangre fría por revolucionarios.

¿Superviviente real? Se cree que la joven duquesa escapó del escuadrón de ejecución comunista

La GRAN Duquesa Anastasia Nikolaevna de Rusia era la hija menor del zar Nicolás II.

Se pensaba que era el único miembro de la familia imperial que había escapado del pelotón de fusilamiento.

Mientras su familia era torturada y baleada, y sus cuerpos mutilados enterrados en una tumba sin nombre, se rumoreaba que Anastasia, de 17 años, había esquivado el derramamiento de sangre.

Al menos diez mujeres afirmaron ser ella, ofreciendo historias fascinantes sobre cómo sobrevivió.

Anna Anderson, una de las primeras y más conocidas estafadoras, afirmó a principios de la década de 1920 haberse escondido entre los cuerpos de sus familiares asesinados y haber fingido su muerte.

Un guardia compasivo la ayudó a escapar, afirmó.

Su historia falsa continuó hasta 1970, cuando un tribunal en Alemania dictaminó que había muy poca evidencia para probar su afirmación. Murió en 1984, y las pruebas de ADN de sus cenizas en 1994 descartaron su historia por completo.

El análisis de ADN de los cuerpos encontrados en la tumba sin nombre en Yakaterinberg, a 1100 millas de Moscú, mostró que los cinco miembros de la familia Romanov fueron enterrados allí, disipando los rumores de que Anastasia & # x27s escaparon de una vez por todas.

El Dr. Peter Gill y su equipo del Servicio de Ciencias Forenses, algunos de los pocos científicos que conocen los detalles de la investigación en su totalidad hasta ahora, utilizaron el análisis del ADN mitocondrial para demostrar `` prácticamente fuera de toda duda '' que los huesos pertenecían a los Romanov.

Sus asesinatos fueron encubiertos por dictadores bolcheviques desde Lenin en adelante y la Iglesia Ortodoxa Rusa se negó a reconocer los restos como los Romanov.

Pero ayer, las pruebas genéticas ordenadas por la Iglesia "confirmaron que los restos encontrados pertenecían al ex emperador Nicolás II, a miembros de su familia y a miembros de su séquito", informó el Telegraph.

Y una próxima exposición en el Museo de Ciencias de Londres hará públicos los hallazgos de ADN por primera vez.


Cómo el ADN del príncipe Felipe ayudó a resolver el misterio del asesinato de Romanov ruso

Fue uno de los asesinatos más infames de la historia que puso fin a tres siglos de dominio Romanov en Rusia.

Durante décadas, el misterio rodeó los asesinatos en 1918 del zar Nicolás II y miembros de su familia imperial en la ciudad de Ekaterimburgo, en el centro de Rusia.

Pero después de casi un siglo de búsqueda de pistas, los investigadores lograron resolver el caso gracias en parte a una muestra de sangre tomada del príncipe Felipe.

Los restos del último zar, la zarina Alexandra, y tres de sus cinco hijos, fueron encontrados en una tumba poco profunda en 1991.

El sitio boscoso fue revelado por Alexander Avdonin, un geólogo local, que lo había descubierto más de una década antes, pero lo mantuvo en secreto hasta la caída de la Unión Soviética.

Recomendado

Dos niños que estaban desaparecidos de la fosa común original, lo que alimenta la especulación de que la hija menor de los Romanov, Anastasia, había sobrevivido a la ejecución, fueron encontrados en 2007 en un segundo cementerio cercano.

En la noche del 16 de julio de 1918, se ordenó a la familia que se dirigiera al sótano de su casa donde fueron asesinados a tiros. Se dice que los que sobrevivieron a los disparos fueron asesinados a puñaladas.

Los investigadores dirigidos por el Dr. Peter Gill, experto en genética del Servicio de Ciencias Forenses, analizaron muestras de nueve grupos de huesos encontrados en el sitio y pudieron extraer ADN.

A partir de esto, establecieron un emparejamiento entre los restos de lo que se creía que era la zarina y tres niños y una muestra de sangre del duque de Edimburgo, un descendiente directo de la hermana de la zarina.

La coincidencia de ADN proporcionó pruebas irrefutables para demostrar que los cinco niños habían muerto con sus padres a manos de los revolucionarios bolcheviques.

"Para determinar si los restos pertenecían a los Romanov, necesitábamos compararlos con muestras de parientes verificados", dijo el Dr. Gill, ahora profesor de genética forense en la Universidad de Oslo, en una publicación de blog de 2018.

“Tuvimos la suerte de obtener muestras de sangre de Su Alteza Real el Príncipe Felipe, duque de Edimburgo, que es descendiente directo de la zarina Alexandra. También se obtuvieron muestras del duque de Fife y la princesa Xenia Cheremeteff Sfiri, que están relacionados con el zar.

“Los restos coincidían con sus parientes reales vivos y, por lo tanto, sabíamos que habíamos encontrado los huesos de los Romanov.

“Pero este no fue el final de la historia. Otros científicos se sorprendieron de que hubiéramos podido obtener ADN de restos tan antiguos, y una sección muy pequeña de la secuencia de ADN del zar no coincidía con la de sus parientes vivos.

“Trabajamos un año más para verificar nuestros resultados, pero algunos aún consideraban que nuestros hallazgos eran controvertidos. Varios grupos diferentes de científicos de EE. UU. Y Rusia trabajaron para confirmar o descartar nuestros resultados. Un grupo incluso exhumó el cuerpo del hermano del zar, George, de la catedral de San Petersburgo. Pero cada nueva prueba confirmó nuestros hallazgos originales.

“Nuestro trabajo de identificación de los restos del zar ayudó a crear la base de datos nacional de ADN del Reino Unido y aceleró el desarrollo de nuevos métodos para las pruebas forenses con pequeñas muestras de ADN. Hoy en día, estos se utilizan en todo el mundo en investigaciones forenses por la policía y se han utilizado para resolver miles de casos penales ".

Los detalles de la investigación, descrita como una de las primeras instancias de análisis de ADN forense que se utiliza para resolver un caso histórico, se incluyeron en una exposición en el Museo de Ciencias que marca el centenario del caso en 2018.

The Last Tsar: Blood and Revolution mostró cómo la experiencia en perfiles genéticos de los expertos forenses británicos ayudó a resolver uno de los mayores misterios del siglo XX.


Las notas de la historia

Anastasia Romanov nacido el 18 de junio de 1901 en el Zar Nicolás II de Rusia y su esposa Alexandra Fyodorvna era la hija menor de las cuatro hijas que tenía la pareja. Anastasia era la hermana menor de la Gran Duquesa. Tatiana, Gran Duquesa María y Gran Duquesa Olga su único hermano era Alexei Nikolaevich, Tsarevich de Rusia. La afirmación es que el 17 de julio de 1918 fue asesinada con toda su familia por la policía secreta bolchevique.

Familia Real Romanoy

Continuaron circulando rumores sobre la posibilidad de su supervivencia debido a que nadie pudo identificar claramente dónde se había ubicado su cuerpo. La fosa común había sido revelada en 1991, sin embargo, solo se había localizado a la madre, el padre y tres hijas. No se había localizado el cuerpo de Alexei y una de sus hermanas.
En 2008, los rusos afirmaron que su posible supervivencia había sido refutada y que los restos de un niño y los restos carbonizados de una niña se habían localizado cerca de Ektarinburg en 2007 y que el hecho era que eran los restos de Alexei y una de sus cuatro hermanas. . En marzo de 2009 Michael Coble del laboratorio de identificación de ADN de la USAF declaró que todas las hermanas habían sido contabilizadas y que nadie sobrevivió. ¿No es esto cuestionable? ¿Le hicieron pruebas al joven para demostrar que era Alexei? ¿O era un cementerio para dos niños no identificados?

Olga, Tatiana, Maria y Anastasia Romanov
Todo el mundo conoce la historia del asesinato de los Romanov. En la noche del 16 de julio de 1918, en el apogeo de la guerra civil rusa, el zar Nicolás II, su esposa, Alexandra, sus hijas, Olga, Tatiana, Maria y Anastasia, y su hijo, Alexei, fueron pastoreadas junto con cuatro de sus sirvientes en el sótano de la Casa Ipatiev en Ekaterinburg, 850 millas al este de Moscú, donde estaban prisioneros y fusilados por sus captores bolcheviques. El asesinato fue salvaje, espantoso en su crueldad y notable por una completa falta de coordinación entre los asesinos. Más tarde se descubrió que las cuatro grandes duquesas llevaban corsés especiales en los que se habían cosido joyas: una inmensa fortuna en piedras preciosas, que actuaba como un escudo y les robaba a las niñas una muerte rápida e indolora. Al parecer, varias de las víctimas tuvieron que ser apuñaladas y apaleadas hasta la muerte cuando los disparos no lograron matarlas. Un memorándum soviético, secreto hasta 1989, se refiere a "la extraña vitalidad" del hijo del zar y a los nervios inestables de al menos uno de los asesinos, cuya "larga prueba con las hijas blindadas" lo sacudió más de lo que quería admitir. . Surgieron y persistieron durante años rumores de que no toda la familia había muerto en la matanza, pero los historiadores generalmente descartaron estos cuentos como una ilusión romántica, más convincente porque nunca se habían encontrado los cuerpos de los Romanov.

Escena de la muerte de Romanov

"El mundo nunca sabrá qué fue de ellos", se supone que se jactó un comisario bolchevique después de los asesinatos. El silencio público de la Unión Soviética sobre el asunto fue el factor más tentador (y confuso) de todo el asunto. A principios de la década de 1920, un equipo de investigación monárquico ruso blanco, escribiendo en el exilio, concluyó que los cadáveres habían sido cortados en pedazos después del asesinato, quemados en hogueras, disueltos en ácido y luego arrojados al pozo de una mina abandonada. Muchos no estaban convencidos, pero no parecía haber una explicación alternativa. Una demanda de reconocimiento legal presentada en Alemania por la Sra. Anna Anderson, la mujer que afirmó ser Anastasia, la hija menor del zar, se prolongó durante casi 40 años y terminó en empate cuando la Corte Suprema de Alemania Occidental dejó el caso sin resolver: judicialmente, el reclamo no fue establecido ni refutado.

Diagrama de la tumba en las afueras de Ekaterinburg
Con el descubrimiento oficial de la fosa común más grande en 1991 y las posteriores pruebas de ADN para confirmar las identidades del zar, la zarina y tres de sus hijas, persistió la duda de que estos restos eran de hecho los de la familia Romanov. En el verano de 2007, un grupo de arqueólogos aficionados descubrió una colección de restos de la segunda tumba aproximadamente a 70 metros de la tumba más grande. Divulgamos pruebas de ADN forense en los restos descubiertos en 2007 utilizando ADN mitocondrial (mtDNA), STR autosómico y pruebas Y-STR. Combinado con pruebas de ADN adicionales de material de la tumba de 1991, tenemos evidencia virtualmente irrefutable de que las dos personas recuperadas de la tumba de 2007 son los dos niños desaparecidos de la familia Romanov: el Tsarevich Alexei y una de sus hermanas.

Los huesos de Romanov en laboratorio.

En ese momento, la Sra. Anderson vivía en Charlottesville, Virginia, donde se había casado con un historiador y genealogista local y donde murió en 1984 en circunstancias de extrema excentricidad. En el verano de 1973, todavía era compos mentis: vivaz, dominante y encantadora en los momentos de descuido, aunque ya había comenzado a vestirse con estilo de dama de honor y estaba irritando a sus vecinos patricios en Old Dominion con perros mestizos, arbustos descuidados. , céspedes sin cortar y docenas de gatos callejeros. Ella era la única que reclamaba el nombre y el título de Anastasia que alguien realmente tomaba en serio, la mujer alrededor de la cual nacieron todas las leyendas y la controversia nunca dejó de aullar.


Anna Anderson en su juventud y en su vejez

Al final de todo el proceso, los científicos japoneses examinaron los restos que fueron enterrados en San Petersburgo en 1998 y concluyeron que no pertenecen a los Romanov, informa Gazeta.

Kitozato Tatsuo Nagai, el director del Instituto Japonés de Medicina y Ciencia Forense, informó a la Iglesia Ortodoxa Rusa sobre los resultados del examen. A diferencia de los investigadores anteriores, el grupo japonés tenía a su disposición un pañuelo con rastros de sangre y sudor de Nicolás II. En 1997, el Dr. Nagai publicó los resultados de comparar el ADN del pañuelo con el ADN de los restos descubiertos en Ekaterimburgo. En esta ocasión, los científicos compararon por primera vez el ADN del zar, su sobrino Tikhon y los restos enterrados. El sitio web del Patriarcado de Moscú dice que el examen "rechaza la posición del comité estatal de que en 1998 reconoció oficialmente los huesos encontrados cerca de Ekaterimburgo como los restos de la familia del zar".

Ganina Yama, Ekaterineburg, donde se enterraron los restos

"No hay evidencia confiable sobre la ubicación de los restos reales", dijo. Arcipreste Vsevolod Chaplin, vicepresidente del departamento de relaciones eclesiásticas extranjeras del Patriarcado.

Boris Nemtsov, un miembro del consejo político federal de la Unión de Fuerzas de Derecha, que presidió el comité en 1998, no está de acuerdo con la Iglesia. El comité utilizado se basó en exámenes realizados en Gran Bretaña y Estados Unidos, dice. La conclusión final se obtuvo después de una prueba en equipos costosos, ahora guardados en el Laboratorio 122 del Ministerio de Defensa en Rostov-on-Don, que desde entonces se ha utilizado para identificar a las víctimas de la tragedia de Beslán. Esto permitió a los científicos declarar que los restos eran auténticos con un grado de precisión del 99,999999999%.

La mayoría de los descendientes de la línea Romanov están de acuerdo con la Iglesia Ortodoxa Rusa en que los restos enterrados en San Petersburgo no pertenecen a la familia del zar. Solo príncipe Dmitry Romanovich Asistió al entierro en 1998. "Para mí no importa si son ellos o no, para mí es un sentimiento, un símbolo del pasado", dijo en ese momento.


La investigación forense sobre el misterio de Romanov

Más de 70 años después de la noche en que el zar Nicolás II y su familia fueron asesinados, la investigación sobre sus asesinatos seguía abierta. Nadie había encontrado sus cuerpos. Pero en 1991 se excavaron algunos restos cerca de donde murieron y se inició una nueva parte de la investigación.

Dr. Peter Gill. Imagen: Science Museum Group

En ese momento trabajaba en el Servicio de Ciencias Forenses del Reino Unido, el principal laboratorio que trabaja en identificación forense con tecnología de ADN. En 1984, Alec Jeffreys proporcionó la primera demostración de perfiles de ADN, que mostraba que las personas tienen características de ADN únicas, al igual que las huellas dactilares. Un año después, en 1985, trabajé con Alec en la Universidad de Leicester en la primera demostración de perfiles de ADN aplicados a materiales de tipo forense como manchas de sangre viejas. También demostramos que podíamos analizar muestras de ADN muy pequeñas o degradadas para encontrar la huella digital de ADN de alguien.

La primera huella genética, preparada por Alec Jeffreys en la Universidad de Leicester el 19 de septiembre de 1984.

Conocí al científico ruso Pavel Ivanov en una conferencia científica en 1992, y me preguntó si estaba interesado en trabajar con él para estudiar los restos usando técnicas de perfiles de ADN. Estaba interesado, pero este tipo de estudio nunca se había realizado antes y no sabíamos si era posible lograr algún resultado a partir de muestras tan antiguas. Sería muy difícil extraer el ADN de los huesos que habían estado enterrados durante más de 70 años, ya que se degrada con el tiempo. Pero sabía que esta era una oportunidad que no quería rechazar, y el Ministerio del Interior del Reino Unido apoyó nuestro trabajo.

Todavía recuerdo haber conocido a Pavel en las llegadas al aeropuerto de Heathrow: había un gran interés en los medios y una multitud de periodistas estaba presente. Pavel llevó los huesos desde Rusia y los trasladamos al Servicio de Ciencias Forenses, donde comenzó el trabajo.

Un pequeño equipo de científicos trabajó conmigo y con Pavel en los restos: Kevin Sullivan, Gillian Tully, Colin Kimpton, Nicola Benson y Romelle Piercy. Pensamos que el principal problema al que nos enfrentaríamos era la "contaminación". Desde que se descubrieron los huesos, habían sido manipulados por muchas personas diferentes. El ADN está presente en el sudor, las células de la piel y la saliva, por lo que su ADN también podría estar presente en los huesos.

Desarrollamos estrictos protocolos de calidad para hacer frente a esto. Todos usamos batas de laboratorio limpias y mascarillas para evitar el rocío de saliva mientras hablamos. Para eliminar cualquier ADN moderno de la superficie de los huesos, los limamos con papel de lija y tomamos una pequeña sección de hueso para analizar. Como era de esperar, solo pudimos encontrar cantidades muy pequeñas de ADN presentes en los huesos. Cada muestra contenía ADN procedente de solo media docena de células.

Para determinar si los restos pertenecían a los Romanov, necesitábamos compararlos con muestras de familiares verificados. Tuvimos la suerte de obtener muestras de sangre de Su Alteza Real el Príncipe Felipe, duque de Edimburgo, que es descendiente directo de la zarina Alejandra. También se obtuvieron muestras del duque de Fife y la princesa Xenia Cheremeteff Sfiri, que están relacionados con el zar. Los restos coincidían con sus parientes reales vivos y, por lo tanto, sabíamos que habíamos encontrado los huesos de los Romanov.

Pero este no fue el final de la historia. Otros científicos se sorprendieron de que hubiéramos podido obtener ADN de restos tan antiguos, y una sección muy pequeña de la secuencia de ADN del zar no coincidía con la de sus parientes vivos. Trabajamos un año más para verificar nuestros resultados, pero algunos aún consideraban que nuestros hallazgos eran controvertidos. Varios grupos diferentes de científicos de EE. UU. Y Rusia trabajaron para confirmar o descartar nuestros resultados. Un grupo incluso exhumó el cuerpo del hermano del zar, George, de la catedral de San Petersburgo. Pero cada nueva prueba confirmó nuestros hallazgos originales.

Nuestro trabajo de identificación de los restos del zar ayudó a crear la base de datos nacional de ADN del Reino Unido y aceleró el desarrollo de nuevos métodos para las pruebas forenses con pequeñas muestras de ADN. Hoy en día, estos se utilizan en todo el mundo en investigaciones forenses por la policía y se han utilizado para resolver miles de casos penales.

Este blog se escribió junto con nuestra exposición gratuita El último zar: sangre y revolución, que explora la vida y la muerte del zar Nicolás II y su familia y la investigación forense sobre su asesinato. Descubra más sobre la ciencia detrás de uno de los mayores misterios del siglo XX en esta serie de publicaciones de blog.

El Dr. Peter Gill es autor invitado

El Dr. Peter Gill es un científico forense británico de renombre mundial. Identificó los restos del último zar de Rusia y actualmente es profesor de Genética Forense en la Universidad de Oslo.

Hay 178 publicaciones de autores invitados.

Este blog lo llevará detrás de escena en el Museo de la Ciencia, explorando los increíbles objetos de nuestra colección, las próximas exposiciones y los logros científicos que están en los titulares de hoy.


El ADN del príncipe Felipe y # x27 puede identificar al último de los Romanov

Rusia está utilizando el ADN del duque de Edimburgo para establecer si los restos de los cuerpos son los de los Romanov, ejecutados por los bolcheviques en 1918.

El historiador Simon Sebag Montefiore reveló que el ADN del príncipe Felipe, descendiente de los Romanov, se estaba utilizando para resolver un misterio histórico que podría usarse para reforzar la reputación del presidente Vladimir Putin.

Sebag Montefiore dijo que el duque había accedido a hablar con él sobre el uso ruso de su ADN mientras preparaba su libro sobre los Romanov.

Sebag Montefiore estuvo en el festival del heno para hablar sobre una de las dinastías más poderosas de la historia, que gobernó Rusia desde la época de Iván el Terrible hasta Nicolás II.

Pero la historia de los Romanov todavía resuena con fuerza en Rusia hoy, dijo Sebag Montefiore.

Los restos de dos niños, que se cree que son María y Alexei, fueron encontrados en un campo en 2007. El año pasado, Putin ordenó la exhumación de otros restos de Romanov que habían sido identificados positivamente usando el ADN del duque en 1998. La pregunta es: ¿son definitivamente ¿el último de los Romanov? ¿Son los restos de los niños hijo e hija de Nicolás II?

“Todo esto está sucediendo ahora y estamos esperando en ascuas”, dijo Sebag Montefiore. “¿Van a ser enterrados de nuevo? ¿Se van a sumar estos dos niños a los demás? Que es lo que va a pasar?

“Creo que todo esto tiene que ver con la visión de la historia del presidente Putin. Creo que va a guardar esto como parte del centenario de 1917 y de alguna manera esto jugará con su visión de la historia rusa ".

Putin, escuchó la audiencia de Hay, cree que hay un arco de la historia rusa que une a los Romanov con él, y que él es parte de un destino sagrado.

“Existe una visión del excepcionalismo ruso, que son una civilización única, una visión desde Iván el Terrible de que Rusia es una civilización especial con una cultura especial. Putin está impulsando eso ahora. Hay una continuidad.

“Putin considera a Stalin como un gran zar, es un gran zar. Cuando se le preguntó quiénes eran los peores zares, respondió Nicolás II y Gorbachov ".

El asesinato de la familia fue un asunto particularmente espantoso porque fue tan mal hecho, escuchó Hay. Tomó más de 20 minutos ejecutar a todos los miembros porque los niños llevaban lo que efectivamente eran chalecos a prueba de balas en los que se habían cosido diamantes Romanov en la ropa.

Simon Sebag Montefiore Fotografía: BBC

Sebag Montefiore dijo que fue un crimen espantoso matar a los niños Romanov y a los padres. "Para matar a los niños ... incluso en la Revolución Francesa no mataron a los niños".

Los miembros del escuadrón asesino, algunos de ellos borrachos, estaban destinados a apuntar a diferentes miembros de la familia, pero todos apuntaban a Nicholas. Después de eso fue un caos.

La apariencia de Sebag Montefiore no se trataba solo de muerte y asesinato, también había sexo. Reveló un candidato a líder con el apetito sexual más voraz de la historia, el a menudo olvidado Alejandro II, contemporáneo de la reina Victoria.

Todos los Romanov varones, dijo Sebag Montefiore, eran mujeres fornidas, rubias y de ojos azules con altos impulsos sexuales, pero Alejandro II “era el más travieso de todos, el más desinhibido de todos”.

El historiador tuvo acceso a más de 3.000 cartas intercambiadas entre Alejandro y el amor de su vida, su amante, la princesa Catalina Dolgoroky, más de 20 años menor que él.

"Estas cartas son la correspondencia más sexualmente explícita jamás escrita por un político o un jefe de estado en la historia, incluso en la era del sexteo y los mensajes de texto".

“Hay actos sexuales descritos en estas cartas que pensé que no habían sido inventados”, le dijo a su audiencia de Hay. "No te conozco lo suficiente como para decirte cuáles son".

Las cartas revelan que estuvo teniendo relaciones sexuales cinco veces al día hasta los 60 años y su médico le había aconsejado que lo redujera.

Alejandro II era muy sexuado, pero era genial y amable, no palabras que pudieran atribuirse a Pedro el Grande.

Sebag Montefiore dijo: "Realizó fiestas orgiásticas que eran un cruce entre los maratones nocturnos de bebida de Joseph Stalin y Led Zeppelin de gira en la década de 1970".

Uno de los Romanov más espantosos, dijo Montefiore, fue Anna de Rusia, “una miserable nulidad hasta que llegó al poder. Era una mujer realmente repugnante ".

Montefiore dijo que a Anna le gustaba tener un séquito de discapacitados, “tenía uno que se llamaba el sin piernas, otro sin brazos, otro sin pies y el tuerto. A ella le encantó tal vez porque la hacían lucir bonita ".

“Ella realmente es una persona espantosa que hizo ejecutar a todos sus enemigos de manera terrible. Era una persona horrible y una mala emperatriz ".

Si Anna pudiera ser el Romanov menos favorito de Montefiore, su favorito, dijo, era Catalina la Grande, cuya vida fue fascinante, aunque no era la ninfómana que a veces se representa.

“Ella siempre tenía que estar enamorada en todo momento, así que realmente era una especie de monógama en serie. Ella estaba muy desinhibida ”, dijo. "Una vez llamó a su dormitorio una 'escuela de formación para funcionarios públicos'".

Ella era la gobernante más humana de Rusia a los ojos de Sebag Montefiore. “La amo y odio todas las historias terribles sobre ella. Odio lo que siempre me preguntan los escolares sobre ella. Me siento relacionado con ella y ofendido. Es como si alguien dijera, '¿tu madre se ha acostado con un caballo?' "


FAMILIA ROMANOV: NUEVAS PRUEBAS DE ADN EN RESTOS

Cráneos de los miembros de la familia Romanov y su séquito, incluido el de Nicolás II

Octubre de 2015. Se están realizando pruebas adicionales sobre los restos de la familia Romanov con la bendición de la Iglesia Ortodoxa Rusa. El proceso se puso en marcha después de que se decidió que había llegado el momento de enterrar finalmente los restos de Tsarevich Alexei y la Gran Duquesa María, y se eligió la fecha para el entierro: 18 de octubre de 2015 & # 8211 Tsarevich Alexei's Nameday. No está claro si el entierro tendrá lugar en esta fecha, pero esperamos que se lleve a cabo más temprano que tarde. ¿Qué nuevas pruebas científicas están programadas para realizarse en los restos de Romanov? Vamos a ver.

Ekaterinburg. Catedral de la Sangre, construido en el sitio de la casa del ingeniero Ipatiev donde dispararon contra la familia imperial rusa. El padre Maxim dirige el equipo de filmación de & # 8220Saturday News & # 8221 en las profundidades del subsuelo. Más bajo. Incluso más abajo, bajando las empinadas escaleras, y si uno camina por los pasillos subterráneos, se encuentra el pozo de agua & # 8211 conservado después de la demolición de la Casa Ipatiev. Si cuenta los pasos desde este pozo, entonces, según los sacerdotes, puede señalar dónde estaba ubicada la sala del asesinato, el lugar donde los verdugos alinearon a la familia Romanov, casi para formar un iconostasio viviente.

Familia Romanov: Zar Nicolás II, Gran Duquesa Olga, Gran Duquesa Tatiana, Gran Duquesa María, Gran Duquesa Anastasia y Tsarevich Alexei.

La capilla de Ekaterinburg tiene un museo de la iglesia. Este verano se trajo aquí desde la Universidad de Harvard una copia de la “terrible orden de ejecución” firmada por Voikov: su propósito era dar al portador una gran cantidad de ácido para desfigurar los rostros de las víctimas.

Hasta este punto, esta parte de la historia es acordada tanto por las autoridades eclesiásticas como por las seculares. Los desacuerdos comienzan cuando se trata de averiguar exactamente qué sucedió con los cuerpos de la familia Romanov y sus leales sirvientes & # 8211 después del tiroteo.

La pregunta principal es si fueron desmembrados y quemados fuera de Ekaterinburg, donde ahora se encuentra el monasterio de la Iglesia Ortodoxa Rusa & # 8211 que está en Ganina Yama & # 8211 donde los cuerpos fueron llevados la primera noche. ¿O sucedió todo en Piglet Meadow, donde en 1991 dieron a conocer las tristemente infames pistas? Fue precisamente este lugar el que los viejos bolcheviques señalaron de su memoria.

Moscú. Bolshaya Dmitrovka. Antiguos archivos del partido. Hay ahora amplios informes de los viejos bolcheviques que son consistentes entre sí. Aquí también está el investigador que manejó el caso durante los últimos 24 años, quien ahora comparte quizás su información más preciada.

Vladimir Soloviov, el investigador principal del Comité de Investigación de los Romanov sigue siendo:

Nicolás II fue herido en Japón en 1891. Para mí, esta puede ser la prueba más complicada de toda la investigación. ¿Por qué? Porque el médico imperial Dr. Derevenko, que se hizo cargo de Tsarevich Alexei, dijo una vez: "Si encuentra los restos del zar, podrá identificarlos por la herida en su cabeza. His wound went through the head on the left. side’ But when the remains were examined, nothing was found on the putative Tsar’s skull. Perhaps the heads were switched – the head is all wrong”.

Evgeni Rogaev, the Department Head of the Vavilov Human Genomics Institute:

In our conclusions I made some notes stating that it would be useful to do some additional tests. In particular, of the mitochondrial DNA which is passed through the female line, and it would also be helpful to do the male line.” Now these tests were performed and all results were consistent.

Michael Coble, former Head of the US Armed Forces DNA research laboratory:

To the skeptics, we can present the latest results of the Y-chromosome analysis of the male line and of the mitochondrial studies, which 20 years later showed the same results. Therefore, all attempts to question the results of these numerous studies are now simply insulting“.

Nevertheless, there are factions, among them the Russian Orthdox Church, who insist on continuing to question these results. The idea currently is that they need to isolate DNA from the blood on the uniform of Tsar Alexander II, the grandfather of Nicholas II, – the uniform he wore when he was assassinated by terrorists.

It is also worth noting that contrary to the Dr. Derevenko’s statement, the head wound of young Nicholas II was not on the left but on the right side of his head – this according to contemporary documents written by the physicians who examined the Tsarevich immediately after the attack.

Grand Duchess Maria Romanov and Tsarevich Alexei Romanov

Vladimir Soloviov:

His wound was serious, because two arteries were severed, and there was failure to provide timely assistance. But if we consider the marks on the skull, there is a four centimeter scar , one to two millimeters wide, while a small bony skull plate “of paper thickness” was chipped. This was not be preserved for the simple reason that the skull is made up of three parts. The first two parts had dissolved due to massive impact of sulfuric acid, hence they simply did not survive. But this area does show some thinning of the bone. And it was where the sulfuric acid affected it most strongly. This is what the forensic experts tell us. That is, we can tell that there was no wound going through the skull, and there is no data that it is the wrong skull.

Soloviov continues:

The genetic studies have not been carried out on the skulls previously. The fact is that the scientific technique has improved and there is no longer a need to use the entire skull of Tsar Nicholas II for testing. Thank God that now such examination can be done relatively painlessly. Our science has progressed. When I met with His Holiness Patriarch Alexei II in 1998, he said: ‘The Church is still in doubt. Before you bury them, take some fragments of the remains. And when in 2007 they discovered the remains of Alexei and Maria, the fragments taken in 1998 with the blessing of the Patriarch were used. He was very concerned about all this. And gave us proper advice. It was of great help to us. I must say that Patriarch Kyrill is very closely monitoring all that we are doing. We have the goodwill of the Church. We are trying to inform the Church of all that we are doing today”.

Dr Evgeni Rogaev was once again appointed to conduct the genetic studies – and he has been able to perform the unthinkable – to isolate the hemophilia gene from the remains of Tsarevich Alexei and Empress Alexandra Feodorovna – and something no one even expected – from the remains of Grand Duchess Anastasia.

Rogaev proposes this for future consideration:

In a footnote I indicated that it was necessary to conduct genetic identification of the people who accompanied the Romanov family [into exile] and perished with them. Their relatives were all found. They all went willingly, knowing what awaits them. At least Dr. Botkin was aware exactly of what was in store, but these people are now all but forgotten“.

Dr Evgeni Botkin, Footman Trupp, kitchen head Kharitonov. The last two photos are of the Romanov family maid Anna Demidova.


Did you know DNA analyses were used to accurately identify the Romanov remains?

Formal photograph of the Romanovs

One night, while they were under the imprisonment of the Bolshevik secret police, the entire Romanov family simply vanished. Amid rumors and conflicting information released by the Soviet leadership, the fate of this Russian imperial family remained unknown.

More than 70 years after their disappearance, a mass grave was discovered near where they were held captive. And genetic analyses confirmed what had long been feared – Tsar Nicholas, Tsarina Alexandra and at least three of their children were brutally executed on that fateful night in July 1918.

Who were the Romanovs?

Zar Nicolás II

The House of Romanov was the second dynasty to rule Russia. Tsar Nicholas II, the last ruler from this imperial family, was the eldest son of Emperor Alexander III and Maria Feodorovna of Denmark.

He married Princess Alix of Hess and by Rhine, one of Queen Victoria’s granddaughters. Princess Alix was given the name Tsarina Alexandra Feodorovna when she was received into the Russian Orthodox Church upon her marriage to the Tsar.

The couple had four daughters (Olga, Tatiana, Maria and Anastasia) and one son (Alexei). Alexei suffered from haemophilia B, an inherited blood clotting disorder caused by mutations in the F9 gene. It was known as the ‘royal disease’ at the time, because the mutation was passed down through two of Queen Victoria’s daughters to various royal families across Europe.

The execution of Tsar Nicholas II

Tsarina Alexandra Feodorovna, Alix of Hesse

At the end of the February Revolution (the first of the two Russian revolutions in 1917), Tsar Nicholas was forced to abdicate. In March 1917, the entire Romanov family and their loyal servants were put under house arrest, before they were evacuated to Tobolsk.

When the Bolsheviks came to power later that year, the Romanov’s imprisonment conditions grew stricter. By May 1918, the Romanov family, plus three servants and the family doctor, had been moved to Ipatiev House at Ekaterinburg, in the Urals of Central Russia.

Then the Bolsheviks announced the execution of Tsar Nicholas in July 1918. According to the official press release “Nicholas Romanov’s wife and son have been sent to a secure place.”

What happened to the rest of the Romanovs?

In the following years, the Soviet leadership continued to release conflicting information regarding the fate of the remaining Romanovs. Some reports stated they were all murdered, while others outright denied that they had killed the other family members.

Finally in 1926, the Bolsheviks acknowledged the murders of the Romanov family. However, they still denied responsibility and claimed that the bodies had been destroyed. Numerous people came forward claiming to be members of the Romanov family in the ensuing years, including Anna Anderson, the most famous Romanov imposter.

Discovery of the remains

The fate of the Romanovs remained a mystery until 1991, when nine human skeletons were discovered in a shallow pit about 20 miles from Ekaterinburg. Historians speculated that the remains belonged to the Romanov family.

DNA testing was performed in an attempt to identify the remains. Three types of DNA tests were used to confirm the identity of the Ekaterinburg remains – gender determination, relationship testing and mitochondrial DNA analysis.

The science behind the genetic analyses

Gender determination:
The gender of each of the nine skeletal remains were confirmed by analyzing a region of the amelogenin gene. This is a robust technique for gender analyses of unknown remains, because the X and Y chromosome have different versions of the amelogenin gene. This allows researchers to distinguish between female remains (with 2 X chromosomes) and male remains (with one X and one Y chromosome).

Relationship testing:
Autosomal STR (short tandem repeat) markers were used to determine whether the nine skeletons were immediate family members. This technique is useful for looking at ancient and degraded DNA samples, because only a small region of DNA is required for analysis.

We inherit one copy of each autosomal chromosome from each parent. This means that for each STR, a child will have one marker that matches one parent, and another marker that will match to the other parent.

Autosomal STR analysis can be used for relationship testing in both males and females in recent samples (e.g. paternity and maternity testing), and during the identification of old skeletons.

Mitochondrial DNA analysis:

Regions of mtDNA amenable to DNA analysis

Mitochondrial DNA (mtDNA) is different from autosomal DNA, because it’s strictly maternally inherited (passed from mother to child).

Both males and females inherit mtDNA from their mother, so both males and females can take the mtDNA test. However, only females will pass the mtDNA down to the next generation, providing a way of tracing maternal ancestry.

Also, there are hundreds of copies of the mtDNA DNA in each of our cells. This makes it very useful for the analysis of ancient samples.

What did the researchers find out?

The amelogenin gene analyses showed that there were five female and four male skeletons in the grave. Autosomal STR analyses indicated that five of these skeletons were from the same family (two parents and three female children). The other four were unrelated individuals.

Identifying remains through mtDNA analyses relies on access to DNA from maternal relatives, so the unknown samples can be compared to the reference. Luckily, the family trees of the European royal families are well documented. So it was a simple task to find maternal relatives of the Romanovs.

Identifying Tsarina Alexandra’s remains

Tsarina Alexandra was the maternal granddaughter of Queen Victoria. This means she has the same mtDNA profile as Queen Victoria. Prince Philip is a great-great-grandchild (on the maternal side) of Queen Victoria. Therefore, he also carries the same mtDNA as Queen Victoria and Tsarina Alexandra.

Family tree showing the maternal relationship between the Romanovs and Prince Philip, Duke of Edinburgh

The mtDNA profiles generated from the putative skeletons of Tsarina Alexandra and her three children, matched to the mtDNA profile of Prince Philip.

  • This provided very strong evidence that the skeletal remains were maternal relatives of Prince Philip, and likely the remains of the missing Romanov family.

The remains of the Tsar

To confirm the identity of Tsar Nicholas, mtDNA profile from his putative skeleton was compared to mtDNA profiles obtained from two living maternal relatives.

Family tree showing the maternal relationship between the Tsar and the two living maternal relatives

The mtDNA profile from the putative skeleton of Tsar Nicolas matched the mtDNA profile of the two living maternal relatives, except at position 16169. It first appeared that Tsar Nicholas had a C nucleotide at position 16169, differing from the T nucleotide found in the reference samples.

However, closer examination revealed that Tsar Nicholas actually had a mixed mtDNA profile. This is known as heteroplasmy, where some of his mtDNA was 16169 C, while some was 16169T.

Heteroplasmy is very rare. So it immediately raised questions about the authenticity of the genetic analyses. Some groups claimed it was due to contamination with modern DNA samples.

A later study from the skeletal remains of Georgij Romanov (Tsar’s Nicholas’ brother) determined that Georgij’s mtDNA profile was a perfect match to the Tsar’s profile. It even included the same heteroplasmy at position 16169.

  • These studies provided very strong evidence that researchers had accurately identified the remains of Tsar Nicholas.

Conclusiones

Church on Blood in Honour of All Saints. It stands on the site of Ipatiev house where Czar Nicholas II and his family were killed in 1918

The mtDNA profiles of members of the Romanov family have now been defined. Both the Tsar’s and Tsarina’s lineages include many notable historical figures who would share the same maternal mtDNA markers as members of the Romanov family.

If you have taken the DNA Maternal Ancestry Test, you can compare your mtDNA against members of this notable family to see if you may have also descended from royalty.

The skeletons of the Tsar, Tsarina, and three of their daughters were reburied with honours in the imperial-era capital of St. Petersburg. But what happened to the remaining daughter and their son, Alexei?

Had two Romanov children really escaped from the execution? Or were all the family members killed, as per the memoirs of Yurovsky, the Bolshevik officer in charge of the Romanov’s captivity? Continue reading here to follow the remainder of this fascinating story.


Romanov remains identified using DNA - HISTORY

Stanford Report, Mar. 3, 2004

Finger points to new evidence: Remains may not be Romanovs'

One of the most riveting detective stories of the last century supposedly ended in 1998, when the Russian government declared that bones excavated from a Siberian mass grave seven years earlier indeed belonged to the Romanovs, Russia's last royal family, who were executed by the Bolsheviks in 1918.

A new study, however, is reopening the book.


The Romanovs, Russia&rsquos last royal family, were executed by the Bolsheviks in 1918. A team led by Stanford senior scientist Alec Knight has cast doubt on a 1994 report that claims to have identified the family&rsquos remains. Courtesy of Hoover Institution

A team led by Alec Knight, a senior scientist in the Stanford lab of anthropological sciences Assistant Professor Joanna Mountain, argues that previous DNA analyses of the purported Romanov remains -- nine skeletons unearthed near Ekaterinburg in central Russia -- are invalid. Knight and his colleagues base their claim on molecular and forensic inconsistencies they see in the original genetic tests, as well as their independent DNA analysis of the preserved finger of the late Grand Duchess Elisabeth -- sister of Tsarina Alexandra, one of the 1918 victims -- which failed to match the tsarina's own DNA. The Stanford team's findings are reported in the January/February issue of the Annals of Human Biology.

The original DNA analysis was arranged by the Russian government's Commission on the Identification of the Remains. Como se informó en Nature Genetics in 1994, Peter Gill of Britain's Forensic Science Service and Pavel Ivanov, a Russian geneticist from the Engelhardt Institute in Moscow, conducted a battery of experiments supporting the hypothesis that the Ekaterinburg bones belonged to the Romanovs. The team performed DNA-based sex testing and analyzed short sequences of DNA from the nucleus of bone cells to establish that the remains of the alleged tsar, tsarina and three daughters belonged to the same family.

To solidify these conclusions, Gill and Pavel also examined DNA from mitochondria, the energy-producing organelles within cells. Compared to DNA found inside the nucleus, mitochondrial DNA preserves well in bones and acquires mutations very slowly -- making it a prized specimen for multigenerational forensic analysis. But there is a catch: Mitochondrial DNA is passed only along the maternal line. For the 1994 study, researchers determined the sequence of mitochondrial DNA fragments from the presumed Romanov skeletons and found that they matched DNA sequences obtained from blood samples of Britain's Prince Philip (Tsarina Alexandra's grandnephew) and two living relatives of the tsar's maternal grandmother.

Knight argues these results are too good to be true. In particular, he doubts the researchers could have obtained such long stretches of DNA sequence (a string of 1,223 bases, DNA's chemical building blocks) from old bones. Citing standards for ancient DNA analysis that were established several years after the 1994 publication, Knight contends that DNA from skeletal remains that spent over 70 years in a shallow, earthen grave would have degraded so severely that sequences longer than 250 bases would have been nearly impossible to recover in lab experiments.

"Based on what we know now, those bones were contaminated," Knight said. He considers the successful amplification of a 1,223-base sequence from all nine skeletons in the original study as "certain evidence" that the bone samples were tarnished with fresh, less-degraded DNA -- perhaps from an individual who handled the samples.

As reported recently in Ciencias, Gill maintains that his team's DNA analysis "set the standard." He says that Knight's paper mischaracterizes his work and "comes across as vindictive and political."

Peter de Knijff, head of the Forensic Laboratory for DNA Research at Leiden University Medical Center in the Netherlands, agrees with Knight's assessment that the Gill-Ivanov study was "unrealistically solid."

De Knijff's qualms about the original study also stem from Ivanov's unwillingness to disclose results from his analysis of a blood-soaked handkerchief that Tsar Nicholas II used to treat a head wound suffered after he was struck by a would-be assassin in Japan in 1891. The handkerchief is a "potentially pristine source of DNA of the last tsar," according to de Knijff, noting that Ivanov refused to disclose experimental details and claimed that the handkerchief DNA was degraded and hence analysis was unfeasible -- an assertion that other scientists dispute.

These sorts of irregularities provided the original impetus for Knight's entry into the forensic debate. About three years ago, Daryl Litwin, an author of the Knight et al. paper who was studying law in Sacramento, proposed to Knight the idea for a re-analysis of the Gill-Ivanov data after reading Robert Massie's book The Romanovs: The Final Chapter. "I just kept finding contradiction and discrepancy from point to point," Litwin said. "I was left kind of befuddled." Before approaching Knight, Litwin discussed his ideas with a Russian history expert at the Hoover Institution at Stanford, who agreed that the Romanov verdict was worth re-examining.

Months later, Knight went to New York to procure a small wooden case containing a finger of Grand Duchess Elisabeth. Since the 1982 opening of Elisabeth's coffin in Jerusalem, the finger had been preserved in a reliquary at the New York home of Bishop Anthony Grabbe, president of the now-disbanded Orthodox Palestine Society.

Though Knight's trip was funded by the Russian Expert Commission Abroad -- a group of about 20 scholars in the West and Russia who challenge the assertion that the bones are royal -- Knight maintains that his experiments were unbiased. "[The Commission Abroad] didn't do the science," he said. "They just bought me the plane ticket and got me the sample. They had no control over the work."

Continuing controversy

Nevertheless, some scientists -- several of whom participated in the original DNA analyses -- are unconvinced by Knight's conclusions. Mark Stoneking, a molecular anthropologist at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, concludes that "it is certainly plausible that DNA preservation was sufficient to permit amplification of large fragments."

Tom Parsons of the Armed Forces DNA Identification Laboratory in Rockville, Md., and Victor Weedn, a forensic scientist who established the U.S. military's DNA identification program, agree that the discovery of the Ekaterinburg remains in an area of permafrost explains how larger DNA fragments were stable enough to be recovered in the original analyses.

Knight agrees that frozen DNA is more stable but points out that Ekaterinburg -- which is at the same latitude as Moscow and just north of Kazakhstan -- can reach 100 degrees Fahrenheit in July and August.

Meanwhile, as scientists squabble over finer details of the forensic analysis, historians seem content with a more holistic view of the Romanov drama.

"There may be some ambiguity about which physical remains belong to whom, but this uncertainty doesn't really change our fundamental understanding of the Russian Revolution and the nature of Bolshevism," said Robert Crews, an assistant professor of history at Stanford.

Donald Ostrowski, a Russian historian at Harvard University, said he had doubts about the Ivanov and Gill analysis of the bones, so he "just decided to eliminate it from [his] consideration of the historical evidence." Though he has concluded from probabilistic analysis of existing evidence that the bones belong to the Romanovs, Ostrowski remains open to hearing new evidence or re-analysis of old data. "The case is by no means closed," he said.


Concluding thoughts

Both Gill et al.[7] and Ivanov et al.[13] evaluated the evidence in their investigations using a Bayesian approach to evaluate the weight of the evidence under two opposing hypotheses (likelihood ratio): (1) These are the remains of the Romanovs, and (2) these are not the remains of the Romanovs.

The statistical analysis of the data was anchored on a verified control sample which was not controversial: HRH Prince Philip is a distant maternal cousin of the Empress Alexandra Fyodorovna. Nagai and Knight did not evaluate their results within this framework. Instead, each investigator evaluated the proposition that the hair was from Georgii and the bone was from Ella, without consideration of an alternative hypothesis that the hair and bone were from an unknown individual. In fact, Knight et al.[26] speculated that if their sample truly matched the sequence of HRH Prince Philip and was simply not detected among their clones because of degradation, then Gill's results were likely contaminated by a person who (amazingly) just so happened to be in the same maternal lineage as HRH Prince Philip!

During our work on the identification of Alexei and his sister (exactly which sister could be a debate worth considering for another day), we had two scientists from the forensic laboratory in Ekaterinburg to observe and assist us in the testing of the remains. Our diligent translator, Alexy Zacarin, was there with us every day to bridge the language divide. Alexy, a very spiritual man, once told me that he believed the ground had to hold the remains of the Romanovs until the time came for the Russian people to accept what had happened and for the science to identify the bodies. Perhaps in hindsight it was fortunate that the remains of the two missing children were found 30 years after the mass grave was discovered by Alexander Avdonin in 1977. Technical advances in forensic DNA typing have finally brought closure to the identification of the entire Romanov family.

It is has taken nearly 20 years to test, retest, replicate and confirm the Romanov remains with mtDNA, autosomal STRs and Y-STRs. Our field has grown and matured since the original DNA testing of the Romanov remains. The Gill et al. investigation [7] was the first forensic case to show the utility of mtDNA testing of old degraded material. It laid the foundations of the quality assurance methodology: ultraclean rooms, typing analysts and replication of results. It was also the first example of low-template DNA testing with STRs using enhanced cycle numbers. The initial work from 1993 to 1996 [7, 13] was a watershed moment for DNA testing, and despite the feeble attempts to discredit these studies with contaminated data, the results have withstood the test of time throughout scientific advances.


Ver el vídeo: Romanovs Execution (Mayo 2022).